迎战高考并非一朝一夕，需要付出多年的时间和精力去复习，准备高考一战。但各省学生所接受的教育质量不同，由于高考试卷有所差距，所以高校录取规则在各省也会有很大差距。

但近些年来，江苏和河北两个高考大省之间都会存在一定竞争，就在八省联考中就能看出。很多人会设想，假如高考采取全国统一卷，江苏和河北谁比较强，答案你意想不到。

假如高考采取全国统一试卷，江苏和河北哪省更胜一筹

江苏和河北两个省份对学生的教育有所不同，但两省的师资力量、教育水平和质量都是非常不错的，河北省最具代表性的高中就是衡水中学。

正所谓“全国教育看江苏，江苏教育看南通”，由此可见，江苏省教育也是非常强的。但如果真的将高考采取全国统一高考试卷的话，那么无疑河北省是最强的。

河北衡水中学具有“高考加工厂”的称呼，而且河北省高考一直用的都是全国统一试卷，如果将高考采取全国统一试卷，那么河北省的学生就可以笑了，清华北大将信手拈来。

虽说江苏省教育实力也非常不错，但一直以来，江苏省高考都采取“自主命题”的形式，学生并没有接触过全国统一高考试卷，所以相对于河北会有一定的弱势。

因此，江苏省如改变高考命题形式，省内学生还需一个适应的过程，心急吃不了热豆腐，急于求成反而会适得其反。

全国统一高考试卷的利与弊

优势

从表面上来看，高考采取全国统一试卷不仅省力还省心。高考统一可以衡量全国考生的真实水平，高校应该也比较愿意实行这项政策，因为所选拔出来的人才，基本都是在国内或省内能排上号的。

尤其是像清华北大这样的名校，“状元”就真的成为了“状元”。同时，也能为出题人减少一些工作量，整个高考成本会有所减少，包括批改试卷时，全国统一标准，效率会更高、更快。

弊端

虽说全国统一高考试卷，在学生选拔、阅卷、出题等方面都有一定优势，但却没有考虑到学生自身。由于各省教育、经济发展等多方面都有所不同，以至于各省学生所接受的教学水平、质量也大不相同。

普遍来讲，沿海地区的师资力量、教学质量要高于内陆地区，如果采取全国统一高考试卷的话，那么高分数学生势必会集中在沿海的“教育大省”，比如河北；反观低分学生将集中在内陆“穷”省。

所以对经济发达欠缺的地区的学生来说，全国统一高考试卷有失公平。并且，如果出的题目太难，会将教育大省和教育穷省之间拉开距离，但要是过于简单，也不利于考核学生的真实水平。

全国统一高考试卷是否可行

个人还是觉得，全国统一高考试卷是可行的，因为现在的高考录取确实有失公平，很多分数高的学生，明明有实力考进理想院校，却因为当地高考政策不同，导致自己无法被录取。

很多省份高考都是自主命题，各高校在各省的录取分数线也有所差距。依稀记得，北京考生在高考中，考得400多分就能考进清华大学，但个别省份即便是超过600分也难以进入清华。

有可能是北京高考试卷确实有难度，但不是北京考生对其中的难易程度并不了解。不过，高考采取全国统一试卷，那么高考录取政策势必也会统一。

什么样的成绩上什么样的学校，这样就不会给学生的心理造成落差。而且考生之间也是公平竞争，自己肚子里有多少墨水，一试便知。

不过，虽说全国统一高考试卷对河北省更有利，但也不失会有黑马出现，所以对高三学生来说，无论高考有何变化，都要摆正心态，用自己的实力打败高考竞争对手，向着理想大学奋斗。